Marsi Smit, nonsite.org, izdanje #28, 10. Maj 2019. Preveo David Novaković.
Džin Šarp, „Makijaveli nenasilja,“ s pravom je opisan kao „najuticajnija američka politička figura za koju nikada niste čuli.“¹ Šarp, koji je preminuo u januaru 2018. godine, bio je voljeni, ali „misteriozni“ intelektualni gigant nenasilnih protestnih pokreta, „otac čitavog polja proučavanja strateške nenasilne akcije.“² Tokom svoje karijere, napisao je više od dvadeset knjiga o nenasilnoj akciji i društvenim pokretima. Njegov priručnik za nenasilnu revoluciju, Od diktature do demokratije, preveden je na više od trideset jezika i citiran od strane protestnih pokreta širom sveta. U SAD-u, njegove ideje su široko promovisane kroz programe obuke aktivista i među istraživačima nenasilja, a korišćene su u gotovo svakom velikom protestnom pokretu u poslednjih četrdeset godina.³ Za ove doprinose, Šarp je dobio pohvale od istaknutih progresivnih intelektualaca poput Hauarda Zina i Noama Čomskog, četiri puta je bio nominovan za Nobelovu nagradu za mir, u poređenju s Gandijem, i predstavljen kao usamljeni prorok mira, šampion potlačenih i saveznik levice.⁴
Uticaj Džina Šarpa na američku aktivističku levicu i društvene pokrete u inostranstvu bio je značajan. Međutim, bolje ga je razumeti kao jednog od najvažnijih američkih odbrambenih intelektualaca iz perioda Hladnog rata, ranog neoliberalnog teoretičara koji se bavio navodno inherentnim nasiljem „centralizovane države“ i tihog, ali ključnog savetnika antikomunističkim snagama u socijalističkom svetu od 1980-ih nadalje.
Sredinom 1960-ih, Tomas Šeling, dobitnik Nobelove nagrade i teoretičar nuklearnog odvraćanja, angažovao je tada 29-godišnjeg Šarpa da se pridruži Centru za međunarodne poslove na Harvardu, uporištu odbrambenog, obaveštajnog i bezbednosnog establišmenta iz perioda Hladnog rata. Na čelu tzv. „CIA na Harvardu“ bili su Henri Kisindžer, budući savetnik za nacionalnu bezbednost Mekdžordž Bandi i budući šef CIA Robert Boi. Šarp je na toj poziciji ostao trideset godina. Uz finansiranje Ministarstva odbrane, razvijao je svoju osnovnu teoriju nenasilne akcije: metodu „rata“ koja može srušiti države kroz pozorišne društvene pokrete osmišljene da rastvore zajedničku volju koja podržava vlade, a sve to bez ispaljenog metka. Sa svoje pozicije na „CIA na Harvardu,“ Šarp je podsticao rukovodstvo odbrane SAD i NATO-a da primene njegove metode protiv Sovjetskog Saveza.
Šarpove ideje o nenasilnoj akciji generalno su predstavljene kao apolitične, postideološke i zdravorazumske strategije i taktike aktivista. Međutim, one su proisticale iz jasnog pogleda na svet. Šarp je smatrao da je „centralizovana vlada“ ključni izvor nasilja u modernom svetu. Zalagao se za „decentralizaciju“ državnih funkcija u pravcu „nezavisnih,“ „nedržavnih“ institucija – što neodoljivo podseća na privatizaciju. Ključno je to što je tvrdio da je nenasilna akcija najstrategičniji način za sprovođenje ove transformacije države.
Sa usponom spoljnopolitičke doktrine Ronalda Regana koja je zagovarala „povratak komunizma unazad,“ Šarp je počeo da promoviše „strateško nenasilje“ na međunarodnom nivou putem svog Albert Ajnštajn Instituta (AEI – Albert Einstein Institute). Šarp je osnovao AEI sa svojim bivšim studentom Piterom Akermanom, koji je istovremeno bio desna ruka ozloglašenog korporativnog plenitelja i „kralja obveznica bez pokrića“ Majkla Milkina. Kasnije, Akerman je bio član odbora Cato instituta i zagovornik razgradnje socijalnog osiguranja.
Tokom 1980-ih, 1990-ih i 2000-ih, AEI je obučavala aktiviste, političare i vojne lidere širom sveta u Šarpovim metodama nenasilja, pružajući podršku brojnim „obojenim revolucijama“—uglavnom u socijalističkim državama koje su pokušavale da se odupru privatizaciji, merama štednje i deregulaciji koje su forsirali Međunarodni monetarni fond (MMF), Svetska banka i „Vašingtonski konsenzus“ predvođen Ministarstvom finansija SAD. Sharpov nenasilni „narodni džiju-džicu“ pokazao se iznenađujuće efikasnim, ističući se kao moćan sistem oružja u arsenalu za promenu režima SAD-a.
Iako je AEI formalno bila nezavisna neprofitna organizacija, imala je značajne veze sa američkom odbrambenom i obaveštajnom zajednicom. Jedan od istaknutih konsultanata AEI-a bio je pukovnik Robert Helvi, bivši dekan Nacionalnog koledža za odbrambenu inteligenciju. Redovni finansijeri AEI-a uključivali su organizacije koje su dobijale sredstva od američke vlade, poput Američkog instituta za mir, Međunarodnog republikanskog instituta i Nacionalne zadužbine za demokratiju.
Kako će biti detaljnije istraženo u drugom delu ovog članka, paralelno sa svojim radom u inostranstvu, Šarp je imao značajan uticaj na domaću aktivističku levicu u SAD-u. Njegovo nasleđe i danas snažno odjekuje u američkim protestnim pokretima. Godine 2013, Mark Engler, američki trener aktivista i promoter Šarpovog rada, postavio je pitanje u časopisu Dissent: „Mogu li Šarpove ideje o nenasilnom sukobu, koje su se pokazale moćnima u borbi protiv diktatora u inostranstvu, biti korišćene za suprotstavljanje korporativnom preuzimanju demokratije kod kuće?“⁵ Možda – ali samo ako pravilno kontekstualizujemo Šarpa i razumemo ograničenja njegovih ideja. Time se dobija jasniji uvid ne samo u Šarpa, već i u nedavnu istoriju, modernu imperijalnu strategiju, ograničenja liberalizma i kontinuiranu upotrebu i zloupotrebu nenasilnog protesta.
Poreklo: Gene Sharp u “CIA na Harvardu”
Godine 1957. Džin Šarp je bio 29-godišnji urednik biltena Peace News sa sedištem u Londonu. Kao sin sveštenika iz Ohaja, prethodno je stekao master diplomu istražujući Gandija, radio sa poznatim pacifističkim aktivistom A.J. Mastijem u Njujorku i 1953. godine bio uhapšen i zatvoren zbog odbijanja da se bori u Korejskom ratu. Njegov rad privukao je pažnju Arnea Nesa, šefa katedre za filozofiju Univerziteta u Oslu, velikana norveških društvenih nauka i osnivača koncepta „duboke ekologije.“⁶ Delivši Šarpovo interesovanje za nenasilje, Naes ga je pozvao u Oslo da analizira norveški nenasilni otpor nacističkoj okupaciji Norveške. Tema je verovatno bila posebno zanimljiva Naesu jer je tokom Drugog svetskog rata bio član XU, norveške obaveštajne mreže koja je služila vladi Norveške u egzilu sa sedištem u Londonu.⁷
Od 1957. do ranih 1960-ih, Šarp je povremeno boravio u Norveškoj, dok je istovremeno započeo postdiplomske studije na Oksfordu.⁸ Kao članica NATO-a sa granicom sa Sovjetskim Savezom, Norveška je bila ključna tačka u Hladnom ratu. Pružala je podršku, održavanje i infrastrukturne baze za misije špijunskih aviona CIA-e i nuklearno opremljene Strateške vazdušne komande u sovjetski vazdušni prostor.⁹ Na primer, američki špijunski avion U2 koji su Sovjeti oborili 1960. godine poletao je iz Norveške.
Tokom jedne posete Oslu, Šarp je upoznao dr. Tomasa Šelinga.¹⁰ Šeling, ekonomista, bio je opisan u New York Times-u kao „majstor teorije nuklearne strategije.“¹¹ Washington Post ga je nazvao čovekom koji je „učinio Hladni rat onim što je bio“ i „možda najvažnijim ekonomistom i društvenim naučnikom svoje generacije.“¹² Kao „pravi insajder establišmenta,“ Šeling je radio na Maršalovom planu, savetovao predsednika Trumana, i početkom 1960-ih bio angažovan u RAND korporaciji, gde je razvijao teorije o tome kako dobiti atomski rat.¹³ Šeling je uveo teoriju igara u Hladni rat i bio je zaslužan za ključne doprinose „teoriji ludaka“ nuklearne strategije predsednika Niksona—politici prema kojoj „protivnik veruje u vaše autodestruktivne pretnje… jer veruje da biste mogli biti dovoljno ludi da namerno pređete granicu.“¹⁴ Kasnije je dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju.
Impresioniran nacrtom Šarpove disertacije, Šeling je angažovao mladog diplomca da završi svoje istraživanje o nenasilnim akcijama u elitnoj, novoj interdisciplinarnoj istraživačkoj instituciji u SAD-u: Centru za međunarodne odnose na Harvardu. Kolokvijalno poznat kao „CIA na Harvardu,“ ovaj centar zaista je bio zastrašujuće mesto. Osnovan 1958. godine, bio je ključni čvor u nastajućoj posleratnoj nacionalnoj sigurnosnoj strukturi, s istraživačkim prioritetima fokusiranim na najnovija odbrambena pitanja, poput razumevanja „uloge i kontrole sile“ u postkolonijalnom svetu Hladnog rata.¹⁵ Šarp je prihvatio poziv i pridružio se centru 1965. godine.¹⁶
Osnivači, direktori, osoblje i istraživači „CIA na Harvardu“ činili su dugu listu prvoklasnih intelektualaca Hladnog rata u SAD-u.¹⁷ Bostonski bramin i član društva Skull and Bones, MekDžordž „Mek“ Bandi, pokrenuo je centar na poziv Fordove fondacije.¹⁸ Tokom Drugog svetskog rata, Bandi je bio ključni zagovornik u Stejt departmentu za upotrebu atomske bombe u Japanu – potez kojem su se protivili i generali Ajzenhauer i MakArtur, smatrajući ga nepotrebnim i čak genocidnim.¹⁹ Bandi je služio kao savetnik za nacionalnu bezbednost i Kenediju i Džonsonu, gde je zagovarao tajnu politiku „stalnih represalija“ – odnosno tepih-bombardovanje Severnog Vijetnama, kako je otkriveno u Pentagonovim papirima.²⁰ Od 1966. do 1979. godine, Bandi je bio direktor Fordove fondacije.²¹
Din Rask je takođe bio blisko uključen u formiranje Centra.²² U to vreme predsednik Rokfelerove fondacije, kasnije je služio kao državni sekretar za Kenedija i Džonsona. Isto važi i za Džejmsa Perkinsa, lidera u Karnegi korporaciji, predsednika Univerziteta Kornel i direktora Čejs Menheten banke. Finansiranje „CIA na Harvardu“ dolazilo je od Fordove fondacije, Rokfelerove fondacije, Rokfeler Brothers fonda, porodice Dilon, Standard Oila i IBM-a.²³
Prvi upravni kodirektori centra bili su čuveni Henri Kisindžer, koji je istovremeno držao položaj u Rokfeler Brothers fondu, i Robert Boui, budući zamenik direktora Centralne obaveštajne agencije.²⁴ Jedna od prve dve stalne akademske pozicije dodeljena je Sharpovom mentoru Tomasu Šelingu, dok je druga pripala Edvardu Mejsonu, ranije glavnom ekonomisti Kancelarije za strateške službe (OSS), prethodnika CIA-e.²⁵
Među drugim poznatim figurama Hladnog rata bili su: Aleks Inkelas, član OSS-a, poznati teoretičar modernizacije i direktor CIA-finansiranog Minhenskog instituta²⁶; Rejmond Vernon, ekonomista koji je pomogao osnivanje MMF-a i Opšteg sporazuma o carinama i trgovini, poznat kao „otac globalizacije“²⁷; Zbignjev Bžežinski, savetnik za nacionalnu bezbednost predsednika Kartera i mentor Madlen Olbrajt²⁸; Semjuel Hantington, koji je zagovarao tepih-bombardovanje i uništavanje vijetnamskih džungli radi podrivanja podrške Vietkongu, autor teze o „Sukobu civilizacija“ i kasniji član Saveta za nacionalnu bezbednost predsednika Kartera²⁹; i Sejmur Martin Lipset, istraživač razvoja i vodeći teoretičar američke izuzetnosti.³⁰
Ovo okruženje uključivalo je i poznate ličnosti Hladnog rata iz obližnjeg MIT Centra za međunarodne studije: Volt Rostou, istraživač razvoja i savetnik predsednika Džonsona; Lusijan Paj, stručnjak za Kinu, savetnik nekoliko članova porodice Kenedi i kasnije mentor ozloglašenom Čarlsu Mareju; i Itijel de Sola Pul, politički naučnik kritikovan zbog istraživanja motivacije neprijatelja korišćenjem „zapisnika ispitivanja zarobljenih osumnjičenih pripadnika Vietkonga.“³¹ Čak je i Danijel Elsberg, nuklearni strateg RAND korporacije pre nego što je postao uzbunjivač levičarskog opredeljenja, držao seminare u Centru.³²
Zanimljivo je da je, uprkos svom prihvatanju i uticaju na američku aktivističku levicu, Šarp ostao na „CIA na Harvardu“ među vodećim establišment intelektualcima Hladnog rata čak trideset godina.³³ Sam Šarp je ovaj centar opisao kao „akademski dom“ za svoje istraživanje i pisanje.³⁴ Zapravo, Šarp nije bio samo pasivni posmatrač, već važan član zajednice „CIA na Harvardu.“ Dejvid C. Atkinson, zvanični istoričar ove institucije, opisuje Šarpa kao jednog od „najuticajnijih teoretičara svoje generacije“ i hvali njegov rad kao „pionirski i trajan.“³⁵ Centar je za Šarpa osnovao posebnu istraživačku jedinicu pod nazivom Program za nenasilne sankcije u sukobima i odbrani. Kada je Šarpov status bio ugrožen, tadašnji direktor Semjuel Hantington ga je branio.³⁶
Možda još značajnije, od 1965. do 1970. godine Šarp je učestvovao u bliskim i veoma značajnim Zajedničkim seminarima o kontroli naoružanja Harvard-MIT, diskusionoj grupi koju su organizovali Kisindžer, Bandi, Šeling, Boui, Pul i Rostou, između ostalih. Preporuke ove grupe činile su jedan od „najvažnijih i najtrajnijih doprinosa“ „CIA na Harvardu“ međunarodnim odnosima.³⁷
Većina mejnstrim prikaza ne spominje, a kamoli ispituje Šarpovu dugogodišnju i plodnu vezu sa Centrom za međunarodne odnose na Harvardu, koji je bio unutrašnji bastion politike odbrane i sigurnosti tokom Hladnog rata.³⁸ Umesto toga, oni predstavljaju Šarpa kao intelektualnog autsajdera i ekscentrika, „usamljenika“ koji je dugo „radio u anonimnosti“, „mučeći se u izolaciji“, tamnog konja koji je tokom karijere „tražio priznanje svojih ideja od akademika i donosioca odluka, ali je dobio vrlo malo.“³⁹ „CIA na Harvardu“ se uopšte ne pominje u knjizi Marka i Pola Englera iz 2016. godine Ovo je ustanak, koja izlaže teoriju nenasilnih društvenih pokreta u velikoj meri zasnovanu na Šarpovom radu i detaljno opisuje njegov život. Umesto toga, Engleri, poznati američki treneri aktivista, opisuju Šarpa kao anonimnog autsajdera koji je „sledio pomalo usamljeni put.“⁴⁰ Jedini pomen „CIA na Harvardu“ u BAFTA-nagrađenom dokumentarcu iz 2011. godine o Šarpovom životu, Kako započeti revoluciju, jeste crno-bela fotografija na kojoj Šarp stoji ispred znaka na kojem piše, sitnim slovima, „Program za nenasilne sankcije u sukobima i odbrani, Centar za međunarodne odnose.“⁴¹ Film je bio „podzemni hit unutar pokreta Okupiraj.“⁴² Autoru filma, Ruairid Arou, koji je stariji producent na BBC-u, povereno je pisanje Šarpove zvanične biografije.
Na „CIA na Harvardu,“ Šeling je pomogao Šarpovom finansiranju istraživanja preko Ministarstva odbrane SAD.⁴³ Društveni naučnik Brajan Martin piše da je Šarpovo interesovanje za nenasilne akcije „bilo veoma radikalno u to vreme, suprotstavljeno dominantnom razmišljanju…“⁴⁴ Ali to nije sasvim tačno. Nenasilne akcije bile su od velikog interesa za odbrambenu zajednicu 1960-ih. Neposredno pre nego što se Šarp pridružio „CIA na Harvardu,“ Šeling je imenovan za konsultanta višegodišnje studije Ministarstva odbrane vredne 50 miliona dolara, poznate pod nadimkom Projekat Kamlot, „jedan od najozloglašenijih projekata društvenih nauka iz vremena Hladnog rata.“⁴⁵ Ponekad nazivan „Menhetn projektom društvenih nauka,“ Kamlotov formalni naziv bio je „Metode za predviđanje i uticanje na društvene promene i potencijal za unutrašnji rat.“ Njegova misija bila je „pronaći civilna i nenasilna rešenja za međunarodne projekte“ i napraviti proboje u „istraživanju mira.“⁴⁶ Kritičari su tvrdili da je Kamlot zapravo bio „najupadljiviji među nekoliko vojno-finansiranih napora za razumevanje, obuzdavanje i borbu protiv političke pobune u nestabilnim novim nacijama Hladnog rata,“ i simbol militarizacije američke akademske zajednice tokom ovog perioda.⁴⁷
Na čelu Kamlota bila je Kancelarija šefa za psihološki rat, odeljenje vojske „odgovorno za psihološko, političko, gerilsko i ideološko ratovanje.“⁴⁸ Konkretno, Kamlot je bio pod nadzorom Kancelarije za istraživanje specijalnih operacija (SORO), jedinice za psihološki rat čiji je poseban rad bio usmeren na ideje i doktrinu. Njegova misija bila je „upravljati globalnom politikom i uvoditi postepene, stabilne promene ka svetu predvođenom Amerikom“ kroz istraživanja o „zemljama ugroženim komunizmom.“
Proleća 1965. godine, vesti o Projektu Kamlot procurele su u javnost.⁴⁹ To je izazvalo međunarodno negodovanje, sramotu za američku akademsku zajednicu, kongresnu istragu i, na kraju, obustavu Projekta od strane ministra odbrane Roberta MekNamare pod pritiskom državnog sekretara Raska i predsednika Džonsona.⁵⁰ U stvarnosti, Ministarstvo odbrane je jednostavno reorganizovalo i nastavilo ovu ogromnu inicijativu „istraživanja mira“ pod novim nazivom: „Merenje predisponirajućih faktora za pobune inspirisane komunizmom.“⁵¹
1968
Pokreti pobune, protesti i revolucije nisu bili ograničeni samo na dekolonizovani svet. Bilo je to 1960-ih, a masovni socijalni pokreti u Americi bili su u punom jeku. Pokret za građanska prava i studentski pokret dali su manja, militantnija udruženja poput Crnih pantera i Weather Underground. Od 1964. godine, masovne nasilne pobune potresale su američke gradove svako leto. Kako je decenija odmicala, ovaj domaći talas socijalne pobune sve više je bio inspirisan socijalizmom i marksizmom. Ako je 1964. Mario Savio pozivao studente da „bace svoja tela na zupčanike mašine“ kako bi je zaustavili, do 1969. Fred Hampton je govorio o eksproprijaciji, vlasništvu nad sredstvima proizvodnje i o tome kako bi crni i beli trebalo da se udruže u klasnoj revoluciji. Kako je rat u Vijetnamu nastavljao da melje, komunističke nacionalne borbe za oslobođenje i njihov marksistički pogled na svet činili su se sve razumljivijima, pa čak i privlačnijima za obične Amerikance.
Posebno eksplozivna bila je 1968. godina. Godinu je otvorila katastrofalna Tet ofanziva u januaru. U aprilu je Martin Luter King Jr., koji je sve više zauzimao eksplicitno antiratnu i klasno svesnu liniju, ubijen. U maju je u Parizu izbio opšti štrajk. Robert F. Kenedi je ubijen u junu. U avgustu su policajci u Čikagu „divljali“ protiv levičara koji su protestovali zbog Demokratske nacionalne konvencije.⁵² U oktobru, Tomi Smit i Džon Karlos su na Olimpijadi podigli pozdrav crnoj moći.
Takođe u oktobru, u „CIA na Harvardu“ dogodio se veliki skandal kada su radikali upali u zgradu.⁵³ Tog meseca, protestanti sa kampusa i iz oblasti Kembridža napali su zgradu Centra za međunarodne odnose, zahtevajući da se zatvori pod obrazloženjem da je „imperijalistički,“ „pokriće za CIA,“ i dom za „intelektualne arhitekte“ rata u Vijetnamu i invazije na Dominikansku Republiku 1965. godine.⁵⁴ Aktivisti su optužili Program za razvojne savete Centra da „podupire desničarske diktatore u Pakistanu, Indoneziji i drugim zemljama.“⁵⁵ Optuživali su da Program Fellows „predstavlja ‘petu kolonu’ intelektualaca i zvaničnika koji bi radili po nalogu spoljne politike SAD.“ Čak je i jedan simpatičan istoričar Centra morao da prizna da su optužbe „ponekad bile previše blizu istini.“⁵⁶
U reakciji, Centar je promenio akronim, uključujući prethodno izostavljeno slovo F. Ovo nije imalo mnogo efekta. Godine 1969, četrdeset Weathermen-a ponovo je napalo kancelarije sada preimenovanog CFIA, prevrćući police sa knjigama, kradući i uništavajući spise, razbijajući prozore, prekrivajući zidove uvredljivim grafitima i čak tukući zaposlene i naučnike Centra.⁵⁷ Direktor programa Fellows, Bendžamin Braun, morao je na ušivanje. Tri Weathermen-a su optužena. Letci u njihovoj odbrani distribuirani su po kampusu, nazivajući CFIA „zlatno prekrivenom svinjskom štalom.“ Jedan letak je govorio: „Ljudi koji vode CFIA su unajmljeni ubice. Oni pišu izveštaje za vladu o tome kako da zadrže nekoliko Amerikanaca bogate i debele, dok većina ljudi ostaje siromašna i gladna. Možda mislite da bi ovi zli makroi otišli u Vijetnam da se bore jer im se toliko dopada rat. Ali ovo su pametne svinje. Oni preferiraju da ostanu na Harvardu dok crni ljudi iz Roksburija i beli radnički klinci iz Dorčestera i Džamejke Plensa idu da poginu.“
Potreban im je bio nešto više od novog akronima, pa je rukovodstvo CFIA stavilo napred Džina Šarpa i njegova istraživanja mira kao dokaz vrlina Centra.⁵⁸ Ženska brigada Weather Underground postavila je bombu u kancelarije CFIA jedne noći u jesen 1970.⁵⁹ Nikada nije uhvaćen nijedan osumnjičeni.
Pravi vrhunac, međutim, desio se 1971. godine, kada su studenti ponovo zauzeli CFIA i zaplenili posebno kompromitujući paket dokumenata.⁶⁰ Među njima su bili poverljivi zapisnici sa „Biselovog sastanka,“ privatnog okupljanja američkih lidera održanog u januaru 1968. godine u kući Saveta za spoljne odnose na Park Aveniji. Predstavnik CFIA bio je izveštač ovog skupa.⁶¹ Glavni učesnik sastanka bio je Ričard Bisel, koji je vodio Zadužbinu za planove CIA, pod Alenom Dalesom. Ova jedinica je upravljala tajnim operacijama – uključujući ubistvo Patrisa Lumumbe i fijasko u Zalivu svinja.⁶²
Tema diskusije bila je nova strategija CIA. Agencija je nedavno pretrpela seriju loših novinskih izveštaja, izazvanih istraživanjem Ramparts iz 1967. godine o njenom tajnom finansiranju Nacionalne studentske asocijacije.⁶³ Bisel je objasnio okupljenima: kako bi se oporavili, „CIA će morati da koristi privatne institucije u širem opsegu, iako oni odnosi koji su već ‘otkriveni’ ne mogu biti obnovljeni. Moramo da radimo pod dubljom zaštitom, sa većim naglaskom na korišćenje ‘posrednika’. Odnos CIA sa ostatkom sveta mora biti bolje zaštićen.“⁶⁴
U The CIA and the Cult of Intelligence, Viktor Marčeti i Džon D. Marks opisuju ove ukradene beleške kao „najpotpuniji opis CIA-ine strategije i taktike tajnih akcija ikada dostupan spoljnim svetovima.“⁶⁵ A stvarno, efekat ukradenih dokumenata bio je dubok. Studentske demonstracije na CFIA nastavile su se gotovo svakodnevno do kraja rata u Vijetnamu.⁶⁶ Čini se da su protesti uticali na Roberta Bouija, koji je podneo ostavku 1972. godine. A možda je pritisak imao uticaja na Tomasa Šelinga i Sejmura Martina Lipseta da se okrenu protiv rata u Vijetnamu. Obojica su javno otputovala u Vašington „kako bi lično dostavili svoje proteste… svom bivšem kolegi Henriju Kisindžeru.“⁶⁷
Usred svega toga, Džin Šarp je tiho nastavio sa radom, završavajući svoju ogromnu disertaciju od 1,428 stranica, finansiranu od strane Ministarstva odbrane. Završena 1968. godine, disertacija je objavljena 1973. kao Šarpov trodelni magnum opus: Politika nenasilnih akcija. ⁶⁸
Fusnote:
1. Brook Larmer, “Machiavelli of Non-violence,” Christian Science Monitor, June 16, 1986, https://www.csmonitor.com/1986/0616/asharp3.html. Philip Shishkin, “American Revolutionary: Quiet Boston Scholar Inspires Rebels Around the World,” The Wall Street Journal, September 13, 2008, https://www.wsj.com/articles/SB122127204268531319. John-Paul Flintoff, “Gene Sharp: The Machiavelli of Nonviolence,” The New Statesman, January 3, 2013, https://www.newstatesman.com/politics/your-democracy/2013/01/gene-sharp-machiavelli-non-violence. Mark Engler, “The Machiavelli of Nonviolence: Gene Sharp and the Battle Against Corporate Rule,” Dissent, Fall 2013, https://www.dissentmagazine.org/article/the-machiavelli-of-nonviolence-gene-sharp-and-the-battle-against-corporate-rule. Ben Smith, “The most influential American political figure you’ve never heard of,” Politico, February 14, 2011, https://www.politico.com/blogs/ben-smith/2011/02/the-most-influential-american-political-figure-youve-never-heard-of-033349.
2. Shishkin, “American Revolutionary.” Lee Smithey, “The Power of Nonviolent Resistance,” The Atlantic, February 22, 2011, https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/the-power-of-nonviolent-resistance/71544/.
3. Drugi deo ovog članka će istražiti Šarpov uticaj na levicu u SAD od 1970-ih pa nadalje.
4. Stephen Zunes, “Open Letter in Support of Gene Sharp and Strategic Nonviolent Action,” June 2008, http://stephenzunes.org/wp-content/uploads/2010/12/Open-Letter_Academics_Zunes.pdf. The Editors, “Remembering Gene Sharp, a pioneer of people power,” Waging Nonviolence, February 2, 2018, https://wagingnonviolence.org/feature/remembering-gene-sharp-pioneer-people-power/. Robert Kuttner, “Gandhi in East Boston,” The American Prospect, February 17, 2011, http://prospect.org/article/gandhi-east-boston-0.
5. Engler, “The Machiavelli of Nonviolence.”
6. Mairi Mackay, “Gene Sharp: A dictator’s worst nightmare,” CNN, June 25, 2012, http://www.cnn.com/2012/06/23/world/gene-sharp-revolutionary/index.html. Jørgen Johansen, “Gene Sharp Has Died and the World Has Lost a Global Educator,” PRIO Blogs, January 31, 2018, https://blogs.prio.org/2018/01/gene-sharp-has-died-and-the-world-has-lost-a-global-educator/. Tore Nordenstam and Hans Skjervheim, “Philosophy of Science in Norway,” Zeitschrift fu?r allgemeine Wissenschaftstheorie/Journal for General Philosophy of Science 4, no. 1 (1973): 147-64.
7. Alan Drengson and Bill Devall, The Ecology of Wisdom: Writings by Arne Naess (Berkeley: Counterpoint, 2008), 5. Gunn Elisabeth Birkelund, “The genesis of Norwegian sociology: A story of failures and success,” Sosiologisk Årbok 3, no. 4 (2006): 53, https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/12909/the_genesis_of_norwegian_sociology.pdf?sequence=1. U ovom članku se navodi da je KSU bila samo civilna organizacija, ali je KSU bio rani organ norveške obaveštajne službe, koji je služio norveškoj vladi u egzilu. Vidi Olav Riste, The Norwegian Intelligence Service: 1945-1970 (London: Frank Cass, 1999), 1-3.
8. Gene Sharp, Sharp’s Dictionary of Power and Struggle: Language of Civil Resistance in Conflict (New York: Oxford University Press, 2012), 343.
9. Norveška je 1956. godine počela da pruža podršku, održavanje i postavljanje objekata za Centralnu obaveštajnu agenciju za preduzimanje izviđačkih operacija na velikim visinama u sovjetskom vazdušnom prostoru koristeći Lockheed U-2 avione. Nakon lansiranja Sputnjika 1957. od strane SSSR-a, Strateška vazdušna komanda (SAC) Ministarstva odbrane SAD takođe je povećala svoje arktičke operacije iz Norveške u sovjetski vazdušni prostor. SAC je komandovao i kontrolisao većinu strateških nuklearnih udarnih snaga američke vojske, a neki od njenih aviona bili su opremljeni atomskim i vodoničnim bombama. SAD su negirale da su preduzimale ove tajne misije. U maju 1960. godine sovjetske snage protivvazdušne odbrane oborile su američki špijunski avion U-2 u blizini Sverdlovska, sovjetske baze. Američka misija je organizovana iz Norveške. Incident „U-2“ je izazvao brzo pogoršanje američko-sovjetskih odnosa i eskalirao strah od nuklearnog rata. Vidi Mats R. Berdal, “Intelligence and Air Strategies in the Arctic, 1954-1960,” The United States, Norway and the Cold War, 1954-1960 (New York: St. Martin’s Press, 1997), 27-46. Vidi takođe Rolf Tamnes, “1953-1960: Nuclear Strategy and Intelligence in the High North,” The United States and the Cold War in the High North (Brookfield, Vermont: Dartmouth Publishing, 1991), 124-36.
10. Flintoff, “Gene Sharp: The Machiavelli of Nonviolence.” 11. William Grimes, “Thomas C. Schelling, Master Theorist of Nuclear Strategy, Dies at 95,” The New York Times, December 13, 2016, https://www.nytimes.com/2016/12/13/business/economy/thomas-schelling-dead-nobel-laureate.html.
12. Henry Farrell, “Thomas Schelling has died. His ideas shaped the Cold War and the world.” The Washington Post, December 13, 2016, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/12/13/thomas-schelling-has-died-his-ideas-shaped-the-cold-war-and-the-world/?utm_term=.0a54f4b72b56.
13. Paul Erickson, The World the Game Theorists Made (Chicago: The University of Chicago Press, 2015), 190, 21, 164-165, 189-195.
14. Jonathan Schell, “Letter From Ground Zero: Madmen,” The Nation, May 15, 2003, https://www.thenation.com/article/letter-ground-zero-3/. Liam Collins and Lionel Beehner, “Thomas Schelling’s Theories on Strategy and War Will Live On,” Modern War Institute at West Point, December 16, 2016, https://mwi.usma.edu/thomas-schellings-theories-strategy-war-will-live/. Jeffrey Kimball, “Did Thomas C. Schelling Invent the Madman Theory?,” History News Network, Columbian College of Arts and Sciences, The George Washington University, https://historynewsnetwork.org/article/17183.
15. David C. Atkinson, In Theory and Practice: Harvard’s Center for International Affairs, 1958-1983 (Cambridge: President and Fellows of Harvard College, 2007), 24-25.
16. Albert Einstein Institution, “Dr. Gene Sharp Biography,” https://www.aeinstein.org/about/people/dr-gene-sharp/.
17. Završetkom Hladnog rata Centar za međunarodne poslove izgubio bi svoju ideološku koherentnost i disciplinu. To je sada Centar za međunarodne poslove Veatherhead na Harvardu i dom je mnogo šireg spektra ideoloških pozicija.
18. Atkinson, In Theory and Practice, 5-7, 12-18. Vidi takođe Howard J. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center for International Affairs (WCFIA): Foreign Policy Research Center and Incubator of Presidential Advisors (Lanham: Lexington Books, 2010), 32-34.
19. Vidi Gar Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb (New York: Random House, 1995).
20. Senator Mike Gravel, ed., “McGeorge Bundy, A Policy of Sustained Reprisal, February 7, 1965,” The Pentagon Papers, Volume Three (Boston: Beacon Press, 1972), 687-691.
21. Što se tiče Bundijevog mandata u Ford fondaciji, vidi Karen Ferguson, “The Ford Foundation’s Reform From Above in Ocean Hill-Brownsville,” Jacobin, September 19, 2018, https://jacobinmag.com/2018/09/ford-foundation-ocean-hill-brownsville-philanthropy. Vidi i Karen Ferguson, Top Down: The Ford Foundation, Black Power, and the Reinvention of Racial Liberalism (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2013). 22. John Trumpbour, How Harvard Rules: Reason in the Service of Empire (Boston: South End Press, 1989), 66. Vidi i Shin Eun-jung, Veritas: Harvard’s Hidden History (Oakland: PM Press, 2015), 77.
23. Niall Ferguson, Kissinger: Volume 1, 1923-1968: The Idealist (New York: Penguin Press, 2015), 403.
24. Ferguson, Kissinger, 404. Atkinson, In Theory and Practice, 14-18. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 34. Bouvi je takođe bio dugogodišnji savetnik „predsednika establišmenta“ Džona Mekloja, koji je bio predsednik Svetske banke i predsednik Čejsa Menhetna.. Atkinson, In Theory and Practice, 15.
25. Atkinson, In Theory and Practice, 34-36. Vidi i Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 34.
26. Atkinson, In Theory and Practice, 36, 43. Vidi i Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 35. Sigmund Diamond, Compromised Campus: The Collaboration of Universities with the Intelligence Community, 1945-1955 (Oxford: Oxford University Press, 1992), 96. David Engerman, Know Your Enemy: The Rise and Fall of America’s Soviet Experts (Oxford: Oxford University Press, 2009), 54-55.
27. Atkinson, In Theory and Practice, 36. Vidi i Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 35. Steve Lohr, “Raymond Vernon, a Shaper of Global Trade, Dies at 85,” The New York Times, August 28, 1999, https://www.nytimes.com/1999/08/28/business/raymond-vernon-a-shaper-of-global-trade-dies-at-85.html.
28. Atkinson, In Theory and Practice, 58, 117. Vidi i Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 35.
29. Atkinson, In Theory and Practice, 44, 160. Vidi i Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 35. Hantingtonov argument o „prisilnoj urbanizaciji” preporučivao je bombardovanje tepihom i uništavanje vijetnamskih džungle kako bi se seljaci proterali, oterali u gradove gde bi mogli da budu „modernizovani” i tako potkopali bazu podrške Vijetkonga. Vidi Samuel Huntington, “The Bases of Accommodation,” Foreign Affairs, July 1968. Hantington će kasnije postati direktor CIA-e na Harvardu.
30. Atkinson, In Theory and Practice, 80, 99. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 77-78. Gary Marks, “Seymour Martin Lipset: Scholar of democracy driven to understand American society,” The Guardian, January 11, 2007, https://www.theguardian.com/news/2007/jan/12/guardianobituaries.usa. Druge poznate ličnosti CIA na Harvardu uključuju manje poznate, ali i dalje veoma važne likove kao što su Gabrijel Almond, Danijel Bel i Sidni Verba.
31. Atkinson, In Theory and Practice, 81. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 80, 82. Eun-jung, Veritas, 78.
32. Jann S. Wenner, “Daniel Ellsberg: The Rolling Stone Interview,” Rolling Stone, November 8, 1973, https://www.rollingstone.com/politics/news/the-rolling-stone-interview-dan-ellsberg-19731108.
33. Albert Einstein Institution, “Dr. Gene Sharp Biography,” https://www.aeinstein.org/about/people/dr-gene-sharp/.
34. Gene Sharp, Making Europe Unconquerable: The Potential of Civilian-Based Deterrence and Defense (Cambridge: Ballinger Publishing Company, 1985), xxiv.
35. Atkinson, In Theory and Practice, 69-70.
36. Prema Šarpu, Hantington je bio odgovoran za očuvanje Šarpove kancelarije i imenovanja. George Katsiaficas, „Intervju sa Džinom Šarpom“, ErosEffect.com, 2011, minut 26:50, http://www.eroseffect.com/av/audio.html.
37. Gene Sharp, “About the Author,” Exploring Nonviolent Alternatives, (Boston: Porter Sargent Publisher, 1970), 162. Atkinson, In Theory and Practice, 70-90. Vidi i Ferguson, Kissinger, 405. Vidi i David C. Atkinson, “The Power of Restraint in the ‘Golden Age’ of Arms Control: A Tribute to Thomas C. Schelling,” Epicenter, Weatherhead Center for International Affairs, January 25, 2017, https://epicenter.wcfia.harvard.edu/blog/power-of-restraint-in-golden-age-of-arms-control.
38. Steve York, Bringing Down a Dictator, PBS, March 2002. David Wallis, “The Way We Live Now: 11-24-02: Questions for Gene Sharp; Give Peace a Chance,” The New York Times, November 24, 2002, https://www.nytimes.com/2002/11/24/magazine/the-way-we-live-now-11-24-02-questions-for-gene-sharp-give-peace-a-chance.html. Metta Spencer, “Gene Sharp 101,” Peace Magazine, July-September 2003, http://peacemagazine.org/archive/v19n3p16.htm. Jesse Walker, “The 50 Habits of Highly Effective Revolutionaries: The Third Wave of Nonviolent Revolt,” Reason, September 21, 2006, http://reason.com/archives/2006/09/21/the-50-habits-of-highly-effect/print. Jeff Severns Guntzel, “Lessons from the Godfather: Interview with Gene Sharp,” Utne Reader, July-August 2010, https://www.utne.com/politics/gene-sharp-interview-power-of-nonviolence. Kuttner, “Gandhi in East Boston.” John Horgan, “Egypt’s revolution vindicates Gene Sharp’s theory of Nonviolent Activism,” Scientific American, February 11, 2011, https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/egypts-revolution-vindicates-gene-sharps-theory-of-nonviolent-activism/. Amitabh Pal, “Gene Sharp’s Nonviolent Impact,” The Progressive, February 17, 2011, https://progressive.org/dispatches/gene-sharp-s-nonviolent-impact/. Ruaridh Arrow, “Gene Sharp: Author of the nonviolent revolution rulebook,” BBC, February 21, 2011, https://www.bbc.com/news/world-middle-east-12522848. Jesse Walker, “Teaching People Power,” Reason, Febraury 25, 2011, http://reason.com/archives/2011/02/25/teaching-people-power. Smithey, “The Power of Nonviolent Resistance.” Mary Elizabeth King, “Gene Sharp is No Utopian,” Waging Nonviolence, October 1, 2011, https://wagingnonviolence.org/feature/gene-sharp-is-no-utopian/. Elizabeth Renzetti, “To start a revolution, read Gene Sharp’s primer on peaceful protest,” The Globe and Mail, October 7, 2011, updated May 8, 2018, https://www.theglobeandmail.com/arts/to-start-a-revolution-read-gene-sharps-primer-on-peaceful-protest/article4199349/. Louise Gray, “Gene Sharp: How to Start a Revolution,” The Telegraph, October 21, 2011, https://www.telegraph.co.uk/culture/film/filmmakersonfilm/8841546/Gene-Sharp-How-to-Start-a-Revolution.html. “Q&A: Gene Sharp.” Al Jazeera, December 6, 2011, https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/12/201112113179492201.html. Metta Spencer, “Gene Sharp’s Ideas are Breaking Through,” Peace Magazine, January-March 2012, http://peacemagazine.org/archive/v28n1p08.htm. Janine di Giovanni, “The Quiet American,” The New York Times, September 3, 2012, https://www.nytimes.com/2012/09/09/t-magazine/gene-sharp-theorist-of-power.html. Michael True, “The invention of peacemaking,” Worcester Telegram, March 26, 2013, https://www.telegram.com/article/20130326/NEWS/103269891. Brian Martin, “The Politics of Gene Sharp,” Gandhi Marg 35, no. 2 (July-September 2013): 201-230. Joanna Walters, “Gene Sharp, US scholar whose writing helped inspire Arab Spring, dies at 90,” The Guardian, January 31, 2018, https://www.theguardian.com/world/2018/jan/30/gene-sharp-dead-arab-spring-political-scientist. The Editors, “Remembering Gene Sharp, a pioneer of people power.” Tina Rosenberg, “A Dissenter’s Legacy: How to Win Without Violence,” The New York Times, February 6, 2018, https://www.nytimes.com/2018/02/06/opinion/a-dissenters-legacy-how-to-win-without-violence.html. Adam Roberts, “Gene Sharp Obituary,” The Guardian, February 12, 2018, https://www.theguardian.com/world/2018/feb/12/gene-sharp-obituary. Drugi tekstovi pominju samo Šarpovu vezu sa „Harvardom.” Vidi Shishkin, “American Revolutionary.” Laura Secor, “War by other means,” The Boston Globe, May 29, 2005, http://archive.boston.com/news/globe/ideas/articles/2005/05/29/war_by_other_means?pg=full. Stephen Zunes, “Weapons of Mass Democracy,” YES Magazine, September 16, 2009, https://www.yesmagazine.org/issues/learn-as-you-go/weapons-of-mass-democracy/. Michael Hirshman, “Gene Sharp: Theoretician Of Velvet Revolution,” Radio Free Europe, November 27, 2009, https://www.rferl.org/a/Gene_Sharp_Theoretician_Of_Velvet_Revolution/1889473.html. Scott Peterson, “Iran protesters: the Harvard professor behind their tactics,” The Christian Science Monitor, December 29, 2009, https://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2009/1229/Iran-protesters-the-Harvard-professor-behind-their-tactics. Farah Stockman, “Revolution of the Mind,” The Boston Globe, December 20, 2009, http://archive.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/12/20/iran_dissidents_draw_ideas_from_us_visionaries/?page=full. Samuel P. Jacobs, “Gene Sharp, the Egyptian Revolt’s Prophet of Nonviolence,” The Daily Beast, February 14, 2011, https://www.thedailybeast.com/gene-sharp-the-egyptian-revolts-prophet-of-nonviolence. Sheryl Gay Stolberg, “Shy U.S. Intellectual Created Playbook Used in a Revolution,” The New York Times, February 16, 2011, https://www.nytimes.com/2011/02/17/world/middleeast/17sharp.html?_r=2&pagewanted=all. Larry Freund, “Scholar’s Research Inspires Non-violent Protests,” Voice of America, February 17, 2011, https://www.voanews.com/a/scholars-research-inspires-non-violent-protests-116497213/172726.html. Macy Halford, “Reluctant Revolutionary,” The New Yorker, February 17, 2011, https://www.newyorker.com/books/page-turner/reluctant-revolutionary. Nathan Schneider, “The science of people power: An interview with Gene Sharp,” The Immanent Frame, February 17, 2011, https://tif.ssrc.org/2011/02/17/the-science-of-people-power-an-interview-with-gene-sharp/. “Interview: Gene Sharp, The ‘Clausewitz’ Of Nonviolent Resistance,” Radio Free Europe, February 21, 2011, https://www.rferl.org/a/interview_gene_sharp_on_egypt_revolution/2316311.html. Sasha Abramsky, “Gene Sharp, Nonviolent Warrior,” The Nation, March 16, 2011, https://www.thenation.com/article/gene-sharp-nonviolent-warrior/. Hugo Dixon, “Non-violent protest and ‘political jujitsu,’” Reuters, April 13, 2011, http://news.trust.org/item/20110413073200-suem1/. Hugo Dixon, “A breakthrough year for nonviolence,” Reuters, December 19, 2011, http://blogs.reuters.com/hugo-dixon/2011/12/19/a-breakthrough-year-for-nonviolence/. Hugo Dixon, “The Revolution Will Be Organized,” Reuters Magazine, June 29, 2012, http://blogs.reuters.com/hugo-dixon/2012/06/29/the-revolution-will-be-organized/. John Horgan, “How to Resist an Unjust Regime Nonviolently,” Scientific American, November 18, 2016, https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/how-to-resist-an-unjust-regime-nonviolently/. Stephen Zunes, “Power’s Prophet: Remembering Gene Sharp,” The Progressive, February 1, 2018, http://progressive.org/dispatches/remembering-gene-sharp-180131/. George Lakey, “Gene Sharp — the lonely scholar who became a nonviolent warrior,” Waging Nonviolence, February 1, 2018, https://wagingnonviolence.org/feature/gene-sharp-scholar-nonviolent-warrior/. Colman McCarthy, “Gene Sharp, scholar who provided intellectual underpinnings to international peace movement, dies at 90,” The Washington Post, February 2, 2018, https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/gene-sharp-scholar-who-provided-intellectual-underpinings-to-international-peace-movement-dies-at-90/2018/02/02/35a5e908-0788-11e8-b48c-b07fea957bd5_story.html?utm_term=.4918eeae031e. James VanHise, “Gene Sharp: Freedom, Tyranny, and Peace,” Peace Magazine, April-June 2018, http://peacemagazine.org/archive/v34n2p16.htm. Izuzeci u kojima novinari pominju Šarpovo mesto u Centru za međunarodne poslove uključuju: Flintoff, “Gene Sharp.” Amitabh Pal, “Gene Sharp Interview,” The Progressive, February 28, 2007, http://progressive.org/magazine/gene-sharp-interview-2007/. Mackay, “Gene Sharp: A dictator’s worst nightmare.” Louisa Schaefer, “Alternative Nobel Winner says non-violence works,” Deutsche Welle, September 27, 2012, https://www.dw.com/en/alternative-nobel-winner-says-non-violence-works/a-16269672. James VanHise, “Nonviolence, Power, and Possibility: The Life of Gene Sharp,” The Progressive, March 25, 2017, http://progressive.org/magazine/nonviolence-power-and-possibility-the-life-of-gene-sharp/. Sam Roberts, “Gene Sharp, Global Guru of Nonviolent Resistance, Dies at 90,” The New York Times, February 3, 2018. https://www.nytimes.com/2018/02/02/obituaries/gene-sharp-global-guru-of-nonviolent-resistance-dies-at-90.html?login=email&auth=login-email. Engler, “The Machiavelli of Nonviolence.” Izvan mejnstrima, neki novinari, akademici i komentatori koji su primetili i kritikovali Sharpovu povezanost sa CIA-om na Harvardu. Primeri uključuju Majkla Barkera, “The Velvet Slipper And The Military-Peace Nonprofit Complex,” Swans Commentary, February 28, 2011, http://www.swans.com/library/art17/barker73.html. Thierry Meyssan, “The Albert Einstein Institution: Non-Violence According to the CIA,” VoltaireNet.com, January 4, 2005, https://www.voltairenet.org/article30032.html. Tarig Anter, “Gene Sharp and the Theory of Soft and Undercover Coups d’États,” Modern Ghana, August 13, 2011, https://www.modernghana.com/news/345082/gene-sharp-and-the-theory-of-soft-and-undercover-coups-dta.html.
39. George Lakey, “Gene Sharp — the lonely scholar who became a nonviolent warrior.” Abramsky, “Gene Sharp, Nonviolent Warrior.” Martin, “The Politics of Gene Sharp,” 220, 222. Mark and Paul Engler, This is an Uprising: How Nonviolent Revolt is Shaping the Twenty-First Century (New York: Nation Books, 2016), 2.
40. Engler and Engler, This is an Uprising, 16. Za raspravu o Šarpu u Englersovoj knjizi pogledajte stranice kviii, 1-8, 13-17, 25-29, 90-92. Ovaj propust nije zbog toga što Engleri nisu znali za Šarpovu dugogodišnju funkciju u CIA-i na Harvardu; na drugim mestima, primećuje Mark Engler. Vidi Engler, “The Machiavelli of Nonviolence.”
41. Ruaridh Arrow, How to Start a Revolution (London: TVF International, 2011), minuta 7:28.
42. Flintoff, “Gene Sharp.”
43. Šarp je priznao prijem ovog novca u svojoj prvoj knjizi: „Neki ljudi mogu naći ili dostupnost ili prihvatanje takvih sredstava iznenađujućim. Godinama sam tvrdio da vlade – i druge grupe – treba da finansiraju i sprovode istraživanja o alternativama nasilju.” Gene Sharp, The Politics of Nonviolent Action: Part One, Power and Struggle (Boston: Extending Horizons Publishers, 1973), Predgovor.
44. Martin, “The Politics of Gene Sharp,” 203.
45. Joy Rohde. Armed with Expertise: The Militarization of American Social Research During the Cold War (Ithaca: Cornell University Press, 2013), 54-55. Oslanjajući se na Predstavnički dom američkog Kongresa, Komitet za spoljne poslove, Potkomitet za međunarodne organizacije i pokrete, „Nauke o ponašanju i nacionalna bezbednost“, Izveštaj br. 4, zajedno sa Delom IKS saslušanja na temu „Pobeda u hladnom ratu: ideološka Ofanziva”, jul-avgust 1965, 89. kongres, 2. sednica.
46. Rohde, Armed with Expertise, 63. 47. Ron Theodore Robin, The Making of the Cold War Enemy: Culture and Politics in the Military-Intellectual Complex (Princeton: Princeton University Press, 2003), 206. Vidi i Rohde, “Deeper Shades of Gray: Ambition and Deception in Project Camelot,” Armed with Expertise, 63-89. Vidi generlano Irving Louis Horowitz, The Rise and Fall of Project Camelot: Studies in the Relationship between Social Science and Practical Politics (Cambridge: The MIT Press, 1974). Vidi takođe Sharon Weinberger, The Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, the Pentagon Agency that Changed the World (New York: Alfred A. Knopf, 2017), 175.
48. Rohde, Armed with Expertise, 4.
49. Curenje je došlo od čileanskog društvenog naučnika. Čile je bio posebno ljut na ovo otkriće, sumnjajući da je Kamelot deo američkog plana „da se utvrdi mogućnost antidemokratskog puča“. Horovic, The Rise and Fall of Camelot Project, 14. Bila je to dobro utemeljena briga. Bivši konsultant iz Kamelota Čarls Abt nastavio je da dizajnira „Politiku“, kompjuterski model koji bi mogao da bude „napunjen podacima o stotinama socijalno-psiholoških varijabli“, a zatim se koristi za pokretanje vojnih simulacija. Što se tiče Čilea, „rezultati igre su na kraju dali zeleno svetlo kreatorima politike koji su favorizovali ubistvo [Salvadora] Aljendea u planu rušenja čileanske levičarske vlade“, jer je simulacija „predvidela da će Čile ostati stabilan čak i nakon vojnog preuzimanja vlasti i smrt predsednika”. Ellen Herman, The Romance of American Psychology: Political Culture in the Age of Experts (Berkeley: University of California Press, 1995), 169-170.
50. Rohde, Armed with Expertise, 71. U vezi sa uticajem fijaska projekta Kamelot na CIA na Harvardu, vidi Atkinson, In Theory and Practice, 132-134.
51. Rohde, Armed with Expertise, 86-87.
52. Max Frankel, “U.S. Study Scores Chicago Violent as ‘A Police Riot’: Says Many Officers Replied to Taunts in August With Unrestrained Attacks,” The New York Times, December 2, 1968, https://www.nytimes.com/1968/12/02/archives/us-study-scores-chicago-violence-as-a-police-riot-says-many.html.
53. Atkinson, In Theory and Practice, 138.
54. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 39-40.
55. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 40. Godine 1974., Razvojne savetodavne usluge će biti izdvojene i preimenovane u Harvardski institut za međunarodni razvoj, HIID, organizacija koja će igrati glavnu i nesrećnu ulogu u ekonomskoj liberalizaciji Rusije početkom 1990-ih.
56. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 40.
57. Atkinson, In Theory and Practice, 138-139.
58. Atkinson, In Theory and Practice, 140.
59. Atkinson, In Theory and Practice, 150.
60. Geoff Dutton, “Harvard, the CIA, and All That,” Counterpunch, October 13, 2017, https://www.counterpunch.org/2017/10/13/harvard-the-cia-and-all-that/.
61. Kisindžerov pomoćnik, Vilijam Haris, predstavljao je CFIA na ovom događaju i bio je izvestilac sastanka. Vidi Dutton, „Harvard, CIA i sve to“. Godine 1968, „Haris je tada bio diplomirani asistent Henrija Kisindžera za potonji kurs o pitanjima nacionalne bezbednosti u Harvardskom centru za međunarodne poslove. Vidi Roy Godson & James J. Wirtz, Strategic Denial and Deception: The Twenty-first Century Challenge (London: Routledge, 2017), 189. Ostali koji su prisustvovali „Biselovom sastanku“ bili su: Alan Dals, direktor Centralne obaveštajne agencije; Tomas Hjuz, pomoćnik državnog sekretara za obaveštajne poslove i istraživanje; Sidni Brajan Beri, koji će uskoro biti upravnik Vest Pointa; Eugene Fubini, šef istraživanja u IBM-u; Ted Sorensen, savetnik Džona, Roberta i Teda Kenedija; i Meier Bernstein, direktor međunarodnih poslova za United Steelworks.
62. Thomas Powers, “Inside the Department of Dirty Tricks,” The Atlantic, August 1979, https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1979/08/inside-the-department-of-dirty-tricks/305460/.
63. Vidi Aryeh Neier, “When the Student Movement was a CIA Front,” The American Prospect, April 14, 2015, http://prospect.org/article/when-student-movement-was-cia-front. Kasnije će se potvrditi da je CIA finansirala širok spektar institucija civilnog društva. Vidi generalno Frances Stonor Saunders, The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters (New York: The New Press, 2000).
64. Ove beleške su vredne jer ilustruju stvarni način na koji tajne akcije često deluju: CIA nije imala mehanički, marionetski odnos sa “CIA-om na Harvardu” ili drugim prisutnim organizacijama, već je delila sa njima obaveštajne podatke i planove na osnovu zajedničkih interesa i političkih pozicija.
65. Victor Marchetti and John D. Marks, The CIA and the Cult of Intelligence (New York: Alfred Knopf, 1974), 29-31. Vidi i Trumpbour, How Harvard Rules, 66-67.
66. Martin Arnold, “Campus Outbreaks Spread,” The New York Times, April 19, 1972, https://www.nytimes.com/1972/04/19/archives/campus-outbreaks-spread-harvard-center-is-stormed-as-antiwar.html.
67. Wiarda, Harvard and the Weatherhead Center, 40.
68. Gene Sharp, The Politics of Nonviolent Action: Part One, Power and Struggle; Part Two, The Methods of Nonviolent Action; Part Three, The Dynamics of Nonviolent Action (Boston: Extending Horizons Publishers, 1973).
